第十二章、袁崇焕之死 第一节
在复遵永城的战斗中敢打敢拼的关宁军现得尤为英勇卖力，发挥了至关要的作用。关宁将士们如效就是过荣立战功救出他们敬爱戴的袁督师。而义的关宁将士们不会到，更不愿到他们一厢愿的血付出终未能救下袁崇焕。朝廷斗争的黑暗还有皇帝的刚愎昏聩暴戾，注定袁崇焕波折多舛的人生无法摆脱为惨烈的结局。
自崇祯二年（元1629年）十二月初一，于台遭突罢黜下狱，袁崇焕关押在大牢中足足八个月。在长达八个月时间里，曾经恨得咬牙切齿的崇祯帝却在该如何处置袁崇焕这个“卖国贼”问上，现得犹犹豫豫以致迟迟未能作出裁决。究其因，主要有如下两点：
其一、义人士替袁崇焕的辩白。纵使渊灭黑暗总还会有些义的星萤火。一些忠义察之士出袁崇焕蒙的不白之冤，他们勇敢地站出来替袁辩白。曾袁崇焕幕僚（一说随从）的本痛惜袁蒙冤。他将随袁崇焕征战时亲眼所见的袁忠勇迹和谣传真，编为《漩声记》、《矶声记》为袁崇焕鸣冤。本还誓言要与袁崇焕同死同存绝不独生。袁崇焕冤杀后秉忠承义的本从死。兵科给中钱家修有义感，他坚持认为袁崇焕是冤枉的，为上《白冤疏》替袁崇焕申辩。《白冤疏》中钱家修不惜触怒崇祯帝，盛赞袁崇焕“义气贯，忠心捧日”，乞皇上“大奋乾纲，超释袁崇焕，照资拔用”。兵部职方司主余大成来仰慕袁崇焕精忠报国。见袁崇焕负冤入牢余大成同样上疏竭力为袁崇焕辩白。因替袁崇焕申冤鸣屈触怒了兵部尚书梁廷栋，余大成自是遭到官场迫害贬职充军。袁崇焕死后年，毫不避讳的余大成还曾迂至袁崇焕故里东莞，为吊祭含冤屈死的袁督师，祭拜时慷慨呜咽见声泪俱下。除了以上三人，当时还有一个人名叫何之璧，带着阖家老少十余口到庭阙叩头请袁督师坐牢。这些大义凛之士不计个人所得，不顾个人安危冒死上疏上谏。崇祯帝听闻后多多少少也会为他们的慷慨执着而动容。
其二、关宁军民的积极营救。袁崇焕性格确实孤迂耿僻绝对属于官场上的异类。袁崇焕廉爱兵护民还能下身姿与部属同甘苦，因而深得广大军民爱戴。余大成所著《剖肝录》记载，“自焕下狱，关将吏士民，曰诣督辅孙承宗号哭雪”。总兵祖大寿也“以官阶、赠荫请为袁崇焕赎罪”。为立功救赎袁督师，在祖大寿统领下关宁军不计曾过的满心辛酸与欺辱，甘愿关内为国效且每战必冲锋在敢死当。随后战斗中关宁将士们用他们的英勇奋战硬是打退了悍后金军，为朝廷赢得遵永大捷。关宁军民为营救袁崇焕出的种种努力真切感人至深。崇祯帝得自会审视袁崇焕所谓“罪行”。
当崇祯帝不断到钱家修、余大成等人为袁崇焕申冤辨的上疏。又得遵永大捷中“所复地方皆辽兵之力”。联起袁崇焕为卫京城，率领关宁将士与数倍于己的后金军殊死血战。年轻的崇祯帝逐渐冷静了下来，在审视袁崇焕的罪行和嫌疑时，崇祯帝又开始倾于袁崇焕确实是冤枉无辜的。甚至还打算度启用袁崇焕让他继续主持关辽。史载，崇祯帝就曾在钱家修的《白冤疏》上，旨批复“览卿奏，具见忠爱，袁崇焕鞫问白，著去边塞立功，另议擢用”。这旨显崇祯帝已经有释袁崇焕出狱了。有袁崇焕籍贯岭东莞，崇祯帝因之称袁崇焕为“蛮子”。遵永大捷后心舒畅的崇祯帝曾在开场合对满朝臣子们说：“守辽非蛮子（袁崇焕）不可”。这等于崇祯帝肯定了袁崇焕才是守辽佳人选，点要启用袁崇焕。当一切都在似乎人们预示着，蒙冤入狱的袁崇焕复出已日可待时。上却给了些忠义的仁人士们一记雷霆霹雳，无震碎了他们望眼欲穿的祈盼。囚于狱中的袁崇焕终究未能逃过死劫，冷酷无的崇祯帝下旨处死。
在皇帝已有宽宥之心的况下，到底是能让崇祯帝态度发生如大的转变？答案就是朝廷内部暗无日的斗争。自古以来，君子蒙难定会有势力小人为种企图而趁机落井下石。自袁崇焕下狱后朝堂上一群丑类恶物奸佞宵小，就开始疯狂攻讦污蔑上书弹劾袁崇焕。其图谋龌龊手段卑劣必欲致袁于死地。这些拼攻击袁崇焕的奸人主要分作如下三类：
其一、京畿之战中益损的达官显贵。京畿之战后金军铁蹄所过之处，何胆敢抵抗不降的州府县镇必遭无烧杀与掳掠。京畿周边多为皇亲贵戚达官显贵的田庄私产，而京畿地区又恰好是战火波的灾区。些皇亲贵戚达官显贵们日里苦心积攒的财富俱都付之一炬，怎能不让他们恼怒愤慨。无处发泄的达官显贵们便将心中怒火发泄在袁崇焕身上。他们丝毫不考虑袁崇焕抗击敌卫京师的种种难处和苦衷。而认为是袁崇焕阻敌不，才使得后金军打到京城下祸乱京畿，同时也导致了他们无法挽的财产损失。因“祸首”袁崇焕必须要为他们的损失负全责。于是这些达官显贵们为泄私愤纷纷上书崇祯帝，要处死袁崇焕（《剖肝录》记载，“时有中官，在围城之中，旦夕围，咎焕不战。而中官勋戚有庄店丘墓在城，痛其蹂躏，咸谓焕抚兵养敌。言日布，加以叛逆”）。
其二、暗藏于朝野中的阉党势力。阉党权势为炽盛时堪称树大深势焰熏，其党羽包括的、暗的、灰的遍布于朝野个角落。崇祯帝登后的一便是着手铲除了阉党集团核心，仍有大量阉党余孽头换面后继续钻营于朝堂之上。这些阉党余孽对自己的死敌，度掌权的东林党人是恨之入骨。同时也时刻祈盼着能够死灰复燃夺阁权。因官职低实力弱，阉党余孽自不敢去与东林内阁面锋，故而尽种方法试图迂攻击。虽袁崇焕不是东林党人，为达到“以疆场之翻逆案”的阴毒目的，阉党余孽仍旧疯狂诘告袁崇焕，这曾东林党深为倚的边关大帅。执要以袁为突破口扳倒由东林党掌控的内阁。至于袁崇焕死其无辜与否阉党余孽倒是全不以为。着怎在污蔑袁崇焕同时，能把东林党魁也是内阁辅的大学士钱龙锡牵扯进去，在炮制所谓钱龙锡案同时又以钱龙锡案广泛网罗东林诸臣。阉党余孽的险恶目的终达成，过不断诘告牵连攻击，阉党沉打击了时掌控内阁的东林党，成功实现多年来妄图翻案夺权的夙愿度执掌朝纲。出身东林党的内阁大学士韩爌、钱龙锡、成、李标等纷纷去职，部卿也应变更。而一批出身阉党的奸臣、佞臣、庸臣趁机登堂入室控制内阁。与同时在阉党余孽恣睢无忌的章攻讦下，作为党争翻案夺权的垫脚石，袁崇焕终置于无可挽救的绝境中。。
其三、袁崇焕得罪的奸佞小人。袁崇焕性格十分孤迂耿僻，为人立独行又不肯趋炎附势。得罪多官僚同时，更为党恶朋奸的腐朽官僚集团所不容。《剖肝录》记载，兵部尚书梁廷栋“曾与焕于辽，亦有私隙”。袁崇焕蒙冤下狱后，粥粥无能却心胸狭隘的梁廷栋甚为窃喜竭力迫害陷于囹圄的袁崇焕。兵部职方司主余大成就是因替袁崇焕申冤鸣屈引致梁廷栋不满，随后遭到这顶头上司不断训斥弹压。除了兵部尚书梁廷栋，还有一个卑劣无耻的奸佞小人也在疯狂迫害袁崇焕，竭其所能一心要致袁于死地，这人就是朝末年著名奸臣温体仁。温体仁是万历二十年（元1598年）进士，与阉党骨干崔呈秀关密切算是阉党集团一员，温体仁为人来阴险诡诈。《史》称他是，“为人谨而中猛鸷，机深刺骨”。因其玲珑圆滑深于城府又善于窥测风，温体仁总能在派间左右逢源。崇祯帝继后极善伪装的温体仁不仅免遭算，崇祯帝视为“纯忠亮节”的臣而得到君宠信。而在这似“纯忠亮节”的耀面具下面，暗藏的却是一颗卑劣凶残肮脏无耻的黑心。为了攫权力，温体仁可以整日对崇祯帝阿谀奉承曲逢迎。为了攫权，温体仁又敢于与群臣为敌成搬弄是非，甚至不惜陷害忠良误国误民。温体仁就是过非卑劣的手段扳倒东林党骨干钱谦益，而后堂而皇之地钱谦益成为内阁大学士的。
温体仁还与袁崇焕处死的毛文龙关颇深，二人既是同乡又是同党。毛文龙在时，用贪墨而来的巨额军饷广贿朝中人脉，在权钱易的撮合下，温体仁和毛文龙狼狈为奸臭味投，快二人便成为莫逆之。后来袁崇焕斩杀毛文龙无异于断了温体仁一笔不菲财，这让温体仁自是对袁崇焕痛恨不已“每有以报之”。待袁崇焕下狱，温体仁置国家患于不顾必欲加害袁崇焕且手段无所不用其极。温体仁自撰的《鸥陂渔话》记载，他曾连续上疏以袁崇焕“欺皇上”、“资敌私”、“引敌上驱”、“胁城下之盟”的罪名，力请处死袁崇焕。恬不耻的温体仁甚至还他的家人洋洋得地炫耀，袁崇焕遭到罢黜下狱与他的参劾有关（“吾密疏，实启其端”）。温体仁除了上疏还使他人诬陷袁，而且凡是敢替袁崇焕申辩鸣冤的忠义人士，都会遭到温体仁疯狂打压。御史罗万爵为袁崇焕申辩而削职，布衣更生下狱论死，御史毛羽健因和袁崇焕讨论过年复辽方略，遂致构陷随后罢官充军。就这样在温体仁、梁廷栋两个小人沆瀣一气下，尽朝中群臣大都心袁崇焕确实蒙不白之冤。因惧怕到温体仁和梁廷栋迫害，尤其在辅钱龙锡等人继谴罪后众臣都不敢站出来救。以是遭奸佞报复的余大成在《剖肝录》中不无悲愤地写，“诸廷臣持焕十之三，而心悯其冤十之。时以所坐甚大，且惮于体仁与栋，未敢救”。