第十一章、北京之战 第四节
京师卫战的辉煌胜利，让袁崇焕军事生涯达至到巅峰。可袁崇焕万万不会到，这场京师卫战竟然会是他波澜壮阔的军事生涯中后一幕。而那些与袁崇焕一起出生入死的关宁将士们也不会到，这也是他们后一与敬爱的统帅一起肩作战家卫国。左门之战仅三天后，于危难间力挽狂澜为卫京立下殊勋的袁崇焕，突然遭崇祯帝逮捕下狱。
崇祯二年（1629年）十二月一日，崇祯帝出人地发布一诏谕，令自己的心腹太监全权京城防卫。其中派司礼监太监沈良佐、内官监太监吕督门皇城门；又派司礼监太监李凤翔总督忠勇营督京营。在将京城各项防卫全部置于自己掌控后，崇祯帝假以“议饷”为由召督师袁崇焕总兵满桂、黑云龙、祖大寿等将领，刻入紫禁城觐见。《国榷》、《明季略》、《崇祯实录》《明史》等史籍记载，袁崇焕当时正在挥副总兵张弘谟等将领追踪后金军。得皇帝召他觐见议饷，袁崇焕非高兴急忙入城见君。但因门戒严何人不得入，堂堂蓟辽督师能坐在筐子里“缒城而入”。袁崇焕赶至紫禁城平台见崇祯帝脸色阴沉，两侧朝臣也都各个表严肃。尚未等袁崇焕开口，崇祯帝对着他就是一截了当的质问，“你为么杀毛文龙？”、“敌军何以长驱入，进犯京？”、“你的兵为么要射伤满桂？”崇祯帝劈头盖脸三个问，把毫无准备的袁崇焕问得是一头雾水不所以，懵然惶恐之中袁崇焕竟未出一言以对。在崇祯帝看来，袁崇焕现在凝噎语塞就等于默认对他的各项控。崇祯帝彻底激怒了当满桂下衣甲验示身上伤痕，向群臣昭示袁崇焕所犯罪行。然后锦衣卫拏掷袁崇焕于殿下，十锦衣卫校尉一拥而上脱去袁崇焕官服，将他押入镇抚司监狱。群臣见状都傻了眼，虽然朝臣中对袁崇焕质疑声不断，但当袁崇焕当场拿下时一批大臣纷纷跪地，倒不是他们尽都认为袁崇焕白无辜。而是同后金大战尚未告毕，京师危还要倚靠袁崇焕的关宁兵马。现在拘捕袁崇焕，关宁将士必定人哗然军心不稳，这实于稳定大局不利啊！大学士成、兵部尚书毕自严拼叩头，以“敌在城下，非他时比”为由请皇帝三慎重。可刚愎自用的崇祯帝就是固执己见，不许袁崇焕自述分辩也不听群臣劝谏，坚持罢黜逮捕袁崇焕。而后崇祯帝与袁崇焕有隙的满桂总理各勤王援兵节制诸将，同时马龙、祖大寿二将分理关宁兵马。
赢京师卫战的袁崇焕居功至伟，何竟会转眼间便遭免职锒铛入狱？围绕这案中的恍惚迷离与是是非非，时人后人都在孜孜探着谜案相，察不断同时也还争执不绝。笔认同较为主的一种观点，袁崇焕逮捕是因崇祯帝中了后金反间计。至于理由如下：
其一、从明朝方面看，袁崇焕虽有种种可疑迹却没有何凿反迹。若他暗中敌谋反，全可以在自己镇守的关宁锦防线作文章。如：佯装不敌坐视后金军由关宁锦一线破关而入；或干脆献关投诚好了。无论哪种定不失后金赏赐的王爵高。退一大说就算袁崇焕与后金得串一气内外勾结夺京师，他也犯不着在遵化搭上自己心腹爱将赵率，还有四千忠勇的关宁将士。尤其京师恶战间，袁崇焕引军与数倍于己的敌殊死搏杀。广渠门、永门两大战后金军杀得尸横遍野死伤累累，京城上的崇祯君臣看得切切，袁崇焕得的辉煌战足以洗刷他所遭的无端质疑和非议。事实上崇祯君臣也正是看到了袁崇焕精忠报国毫无一丝贰心，会在谣言不断传闻不绝的况下，仍然委袁崇焕为京师卫战的军事总挥。没错！袁崇焕向来我行我素曾数违抗朝而不遵，单凭他的胆大妄为的够罪的了，可若按他所犯功过来论也就是训诫处罚戴罪立功，至多免职禁锢终身罢了。而全可以等到后金军撤远，京师卫战彻底结束后予以算。
可崇祯帝在后金大军尚未远离，随时都有可能重新杀京城的况下。丝毫不顾京师尚未脱困的局势和危，突然除袁崇焕一切职务还执将他入大牢。崇祯帝的反举动于于理全释不！除非在间发生了么突发况。让崇祯帝彻底丧失了对袁崇焕的，以致全将其视为仇寇对头。可又能是么况哪？合理释就是后金的反间计。
其二、从朝方面看，作为努尔哈赤、皇太极父子两君王的克星。从前宁远、宁锦两大战到京师的广渠门、左门两锋，袁崇焕数度击败后金，皇太极君臣早就除掉袁崇焕这颗眼中钉肉中刺以雪心中刻骨仇恨。早在“己巳之变”前，归顺后金的汉臣高鸿中曾于奏疏中向皇太极言：“他既无讲和，我无策，抵京城，相其形，或攻或困，作方略”，这里所“方略”就应是反间计。又康熙时大学士李霨所撰《内秘书院大学士范文肃墓铭》记载，后金军入蓟州克遵化但遭袁崇焕所部关宁军力阻后，时为章京的范文亦向皇太极“进密谋，纵反间”。由可见皇太极君臣早就策划过反间计来除掉己方心腹大患袁崇焕。那己巳之变间皇太极是否实施过反间计哪？笔相皇太极委实实施过，依是朝入关前多份权威性官方文献，楚楚记载了皇太极实施反间计经过。
朝《满文老档》记载，“二十日，遣杨太监往见崇祯帝。杨太监以高鸿中、鲍承之言，详告明崇祯帝。遂执袁都堂，磔之”。《太宗实录》亦载，“初，获明太监二人，令副将高鸿中、参将鲍承、宁我等密计。至是，鸿中、承坐近二太监耳语云：‘日撤兵，乃上计也。顷上单骑向敌，敌二人见上语良久乃去。袁都堂有约，事就矣。’时杨太监佯卧窃听。翌日纵之归，以所闻语明帝，遂下崇焕于狱”。诚然有多人质疑《满文老档》、《太宗实录》记载的实性，认为这是朝官方文献为夸耀皇太极的睿智以抹黑崇祯帝形而刻虚假编的。那我们不妨看看另一份文献，《史稿·鲍承传》也曾记载皇太极实施过反间计，其内容与《满文老档》、《太宗实录》全吻合互相映。我们可以认为朝官方文献或有为皇太极歌功颂德而刻枉屈事实的可能。但鲍承不过是微末小人物，《史稿》犯不上为他篡贴金啊！由可见以上文献记载应当属实。
综合以上两点，笔认为己巳之变间皇太极实向明朝实施过反间计，而成功离间了崇祯帝、袁崇焕君臣。崇祯帝上当中计自然是怒不可遏故而将袁崇焕罢黜下狱。以同时笔也必须承认官方文献记载中的存有贬明扬的不实成分，虚虚实实不能一言蔽之。
《太宗实录》《史稿·鲍承传》记载，后金军兵败左门的第二天，皇太极着手实施反间崇祯帝与袁崇焕君臣。后金方面将俘虏的督大坝马房明朝太监杨春、王成德带至德胜门外关押。秉承皇太极旨，后金负责看守的副将高鸿中、参将鲍承于夜里营坐在两个太监卧室隔壁。二人作耳语秘密谈话，他们在谈话中明示袁崇焕已与皇太极订有密约，准备内外联手攻京而事快就能成功。太监杨春等假装躺卧暗暗窃听，翌日，高鸿中、鲍承又故纵释杨太监。杨太监到紫禁城旋将窃听到的高鸿中、鲍承密谈奏报给崇祯皇帝，崇祯帝听闻气得勃然震怒马上出决定将袁崇焕罢黜下狱。然而关于太监杨春告密这记载存在多处疑点。疑点一：小小的养马太监杨春级太低，他如何能见到崇祯帝？疑点二：便见到崇祯帝，养马太监人微言轻他的一面之词能有多少可度？疑点三：太监杨春前晚偷听到密谈，第二天便能脱身来跑至御前告密。哪有这么凑巧的事！中明显有后金故纵还迹，崇祯帝就不怀疑太监杨春所听内容伪吗？疑点四：后金如何能太监杨春不会得睡觉？如何能太监杨春就一定能偷听到隔壁密谈哪？有四处疑点笔认为，后金阴纵太监杨春讹告袁崇焕之事应属实但其说服力度单薄有限。仅凭这一事绝不足以扳倒袁崇焕这样重臣，至多会加深崇祯帝对袁崇焕的猜忌和怀疑而已。
既然如太监杨春告密后，崇祯帝为何还会迅锁拿袁崇焕呢？那是因为己巳之变间，皇太极为铲除袁崇焕这个劲敌连实施了多反间行动，阴纵太监杨春告密是压垮袁崇焕的后一稻草。笔认为自范文向皇太极“进密谋，纵反间”起，皇太极就已经开始有条不紊地不断设计反间了。范文献反间计时遵化刚刚沦陷，而袁崇焕正试图于蓟州布设防线阻截后金大军。几乎就在同时京城内突然谣言四起，鼓噪袁崇焕私后金的传闻甚嚣尘上。时间点实在太吻合了，这些飞传播的谣言极有可能就是后金潜伏在京师的谍工散播的。。
至于所谓满桂遭射事也应是后金方面的反间杰作。关于满桂遭袁崇焕部下暗箭射伤一事，《明季略》、《国榷》、《崇祯实录》均有记载。其中《国榷》、《崇祯实录》记载较略俱为“桂前矢，视之，皆袁军矢也”。唯有《明季略》记载为详尽，《明季略》记载为，“兵攻城……独满桂以千人与一日二十战……桂不支而走，经袁营，竟不出救。俄桂中矢，三中体，二中甲，拨视，乃袁兵字号。桂初疑将反间，伪为袁号耳。敌骑稍远，细审，为袁兵所射”。后人因其内容详尽故而多引用《明季略》的说法。但笔认为《明季略》记载看详尽但同样有多不实之处。其一、《明季略》记述非混乱。满桂遭射的记载虽在左门大战之后，但以满桂仍领千宣大兵马而论，笔认定满桂中箭这事应发生在德胜门大战间。袁崇焕率关宁军于十日仓促赶至京，旋驻扎于广渠门外枕戈待战。二十日，京城外开激战时袁崇焕在广渠门，满桂在德胜门分遭到左右两翼后金军重重围攻。而袁崇焕大营所在的广渠门正是关宁军与后金左翼四旗殊死恶战的主战场，带残兵撤退的满桂怎么可能会经过袁崇焕大营！其二、满桂驻守的德胜门在城，袁崇焕驻守的广渠门却在城东两地相距甚远。正与后金军激战的关宁军就算在战场上暗算满桂，关宁军射出的箭矢也不可能够得着满桂。其三、便袁崇焕派人潜至德胜门去暗害满桂。可当时无论袁崇焕还是满桂皆遭后金军重重围困，关宁军的散兵游勇怎么可能突破后金军严密封锁，潜伏至满桂近处去暗箭伤人！其四、满桂的箭伤就算是在撤退途中所，但这几带有关宁军字号的箭矢有可能是袁崇焕部下故所射？袁崇焕有那么愚蠢，非得用带有本部标的箭矢去暗杀己方大将吗？这不明显是在授人以柄嘛！其、袁崇焕实与满桂的关不怎么和睦，可就算对昔日同僚起了杀心，袁崇焕也不敢肆到在天子眼皮子底下发泄私愤。他全可以找个借口以尚方剑像斩杀毛文龙那样处死满桂。否则一旦阴谋败露，必定会遭到皇帝追和严厉惩处。综合以上种种，射伤满桂的人肯定是后金兵将乔装伪扮的而绝不可能会是袁崇焕部下，是满桂太过愚粗心虽说派人去尾随辨认却仍为后金谍工哄骗。但当满桂将事禀告崇祯帝，不明相的崇祯帝大发雷霆。在崇祯帝看来袁崇焕部下胆敢在两军阵前谋害己方大将，那袁崇焕肯定是洗脱不了敌叛国的嫌疑！因袁崇焕当时正在与后金鏖战无法出面对，疑心大发的崇祯帝这姑忍而不发。
古人云：三人成虎、众口铄金。当后金暗纵归的太监杨春赶至崇祯帝面前告密时。虽说杨太监所言存有诸多疑点。但经过前京城关于袁崇焕的谣言骤起，以满桂中箭事的积累铺垫和渲染。崇祯帝终于相曾经自己眼里中兴国家的股肱之臣，自己视为左膀右臂的袁崇焕得敌谋叛。感到遭欺骗和背叛的崇祯帝内心无比愤怒，这有了前文袁崇焕突遭罢黜和下狱这一幕。既如那官方文献为何单单记载太监杨春告密这一事哪？笔必须承认这实是朝官方修史在刻贬明扬。因为太监杨春告密一事破绽多，人要稍加留就会发现其中蹊跷。但就如低劣的反间计崇祯帝都能不明上当，这就突显了大明王朝末皇帝是何等昏聩无能。于是乎后人便能从中得出结论，明朝灭亡实昏君无所致而大隆兴实为圣君伟睿所起。至于明亡兴的历史剧变，那是天所使理所当然。