第二章、五入中原 第六节
再说崇祯帝的刚愎自用和昏庸无以他在指挥决策上的严过失。崇祯帝有他难能可贵优点，比如：勤奋节俭、不女色，这在朝中期帝王中确属罕见。他格上同样有着致缺点，为人猜忌疑不会识人用人，做刚猛苛刻还片面极端。这缺点归根结底源于他过自负和刚愎自用的格，实对于志大才疏的崇祯帝而言，末纷繁复杂且严峻异的国内局势根就不是他能驾驭了的，这不妨碍自以为的崇祯帝继续他的固执己见。清军入塞期间，崇祯帝接连做出大不智举接导致战场态势不断恶。
一、猜忌文武、宠信宦官。崇祯帝登基伊始，立即着手铲除盘踞朝堂年的阉党集团。为巩固皇权以对抗朝中势力庞大的文官集团，崇祯帝随又开始培植效忠于自己的宦官势力。出于对军权的控崇祯帝延续朝历皇帝做，坚持派遣太监至军中充任监军。作为皇帝监军太监在军中高权，统兵将帅不敢有半点罪要凡讨。文典型例子，墙子岭监军太监邓希诏摆寿宴，守将总兵吴国俊、蓟辽总督吴阿衡哪个敢不到，全鞍马小心伺候着。作威作福还是小，这监军太监们不识兵戈不懂军务，往往还贪生怕死贪功妄为。弄军中令出头权不一，而统兵的文武将帅们倒被捆住手脚难以运筹指挥。眼见凶悍清军屡屡入塞疯狂杀掠，崇祯皇帝依不给军中将帅释权可以放手指挥，而是一如既往地派监军太监到军中指手画脚碍人碍。朝方面不乏有识士出中严弊端，可崇祯帝就是不肯听劝。河南御史金光宸上疏参劾请罢免“内臣督兵”。结崇祯帝勃大怒召集朝臣厉声叱责金光宸，又锦衣卫将金光宸褫夺冠服打入诏狱。巧面狂风大作雷声轰鸣闪电掠过御座，吓崇祯帝心惊肉跳以为触怒了威方将金光宸释放。
二、苛责过甚、纲纪不。为君当赏罚分以激励气鼓舞人心。观崇祯帝则不要军见败于清军，崇祯帝也不分青红皂白和是非曲，任处置甚至残酷杀戮涉官员为发泄私愤。清军二入塞时，皇太极曾大举进攻边镇大同，朝急忙调遣在河南围剿农民义军的总兵曹文诏赶赴大同迎敌。曹文诏号称朝崇祯年间的一良将，素来以勇毅智而著称。在曹文诏英勇指挥和顽强抵御下，废驰许久的大同城硬是顶住了皇太极数猛攻未被攻陷。而在清军被迫无功而返，腐朽黑暗的朝不仅未给曹文诏论功将治罪！尽朝在役中损失算是历清军破边入塞轻的一，崇祯帝仍就大发雷霆。既子发怒，就杀人见血供子泄恨。秉承崇祯帝旨，役中抗敌不的官将被全治罪。曹文诏总督张宗衡虽说守住城池损失较大，故而也被罗入治罪列。
崇祯帝的无端苛责实在太过荒唐！为朝北边防务早就废弛许久，以当时清军强悍且还在皇太极亲临督战下，曹文诏能够坚守镇大同不失实属难能可贵的大功一。可昏聩的崇祯帝就是功过不分是非不！就这样曹文诏、张宗衡和巡抚胡沾恩被一同罪充军。幸亏山西巡抚吴生生以曹文诏知兵善战为上疏崇祯帝为他，再上农民军日渐壮大，朝方才改任曹文诏为援剿总兵官让他立功赎罪。崇祯一朝无过受罚又何止曹文诏一人。上文的陈弘绪虽说抗下万难坚守晋州击走清军，不也落个官降二级贬谪湖州下场吗！
、昏庸无能、领导无方。泱泱大掩有亿兆苍生，岂能寻不出几个可保国安邦的名臣将。继辽东杰熊廷弼、孙承宗、袁崇焕，朝方面又继涌现出洪承畴、杨嗣昌、卢升、孙传庭、曹文诏一大批能征善战的杰出军人才。尤在镇压农民义军的战争中，以上诸官将曾立下过赫赫功勋。而任何一个团队要业成功光有堪用才是不够，为除了要有格称职的员工，团队领导核心也必须要有良的决策指挥能力。十分可悲的是，大王朝高统治崇祯帝偏偏就是个志大才疏眼高手低的主儿。作为团队领导核心崇祯帝缺乏带领团队对抗危的能力，他即不具备清醒敏锐的判断力也无有高瞻远瞩的决策力。当大策方针出现失误导致态陷入困局和逆境，崇祯帝又欠缺团队领导核心必需的胆魄和担当，更不能做到打破僵局突破束缚推倒来。再上崇祯帝还不善于组织和人士安排任用，亦不能鼓励人心凝聚团队，胸襟又十分狭隘动辄推诿于他人。这便导致了崇祯帝麾下能人虽却互猜疑不能休戚与共，手下猛将虽广人心涣散难以齐心戮力。这名臣将即便能力再卓著彼间甚至往往不能容。结在无休无止的内耗中讧名臣喋血将殒。末杰出将领卢升的惨死，就是朝统治集团内勾心斗角为典型例证。
杨嗣昌是兵右侍郎、边总督杨鹤子，万历年间进士出身，为人能力卓著才略尤为超群。崇祯帝尚为信王时就曾读过杨嗣昌撰写的《地官集》书，盛赞杨嗣昌才华横溢。阉党专期间杨鹤遭罢免，杨嗣昌也称病退隐，随着崇祯帝继杨鹤、杨嗣昌父子又被先用。崇祯九年（元1636年），兵尚书张凤翼“惧罪饮药”而亡，崇祯帝便擢升杨嗣昌为任兵尚书。崇祯初年，末农民义的抗争浪潮还能算是微渺星火，时已经迅燃为燎烈火炽焰冲。流动于中大地的几十万农民义军接连攻城破地，杀戮贪官污吏王贵胄。在朝眼中这汹涌澎湃的农民大义，可要比关清朝更能威胁朝统治，实证这个判断也是完全确的。杨嗣昌出任兵尚书没有让崇祯帝失望，面对异险峻的农民义势，杨嗣昌孑不同于呆滞木讷束手无策的几任。凭借对内势了如指掌，敦务实的杨嗣昌旗帜鲜地出“六隅、十面张网”围剿策略。崇祯帝阅完非高兴，还十分罕见地对杨嗣昌赞许：“用卿恨晚！”是在杨嗣昌行有效的指挥下，省督抚对农民军的围剿纷纷取大进。农民军领袖刘国能、张献忠先朝廷投降，李自成也在潼关被打大败，剩十八骑狼狈逃亡商洛山，末农民大义暂时陷入至低潮。
如说杨嗣昌是中央层面难的军统帅，卢升就是威震疆场的胜将军。卢升州府宜兴人，自幼赋异禀，生于江南却喜习骑射而且武艺娴熟。启二年（元1622年）考中进士，历任户主、员郎、大名知府、大名职。末农民大义蜂拥迭，卢升于大名、广、顺德府招募民夫组“雄军”。自古以来大名府民风剽悍嗜勇尚武，当地民夫是不可的优秀兵源。卢升招募来的兵勇彼是同村共里的亲朋老乡。在宗亲血缘和乡土结纽带下雄军的官兵们能够在心志上保持高凝聚，打仗来战斗志也极为顽强。在内组织联上，卢升的雄军和晚清曾国藩的湘军有着惊人似。卢升为将勇猛过人作战时总是身先士卒，治军时又能与官兵同甘共苦。一军中曾绝粮日，身为主帅的卢升亦和士兵们不吃不喝。卢升也深将士们衷爱戴，麾下官兵皆愿效死追随。卢升的雄军也敢打敢战作风凶悍而且战辄有功，以与孙传庭的秦军，孙承宗、袁崇焕的关宁军称为末战力强的支军队。面对声势浩大的农民义军，卢升率人马每每以弱胜强，数倍、十数倍乃至数十倍与己的农民军打落荒而逃。救洛阳战时卢升曾一举击破十万农民军，短短年间，高迎祥、李自成、张献忠农民军领袖屡遭卢升创。着卢升战绩太过出神入，被吓破胆的农民军对他极为忌惮惧称为“卢阎王”，互告诫“卢廉（卢升）遇即死，不可犯”。
以卢升神勇，杨嗣昌智。要二人能同心同德力协作是完全有可能在对清战争中，力挽狂澜扭转朝方面愈发不态势的。可惜崇祯帝太过优柔寡断而且领导无方，杨嗣昌、卢升两矢志报国的名将悍帅不仅未能携手勠力抗清，倒互羁绊彼视为仇雠。。
当时朝对内与农民军，对与清朝同时激烈交锋。须知两线作战乃兵大忌，朝于内两线间疲于奔，会经济和军力也日渐趋于双崩溃。为改变这不局面朝方面有识士包括杨嗣昌在内认为，宜当缓朝压力暂与清朝议和。清朝垂涎入主中久矣即便议和成功也不可能持续太久，对于这一点杨嗣昌是心知肚。要能争取数年时间，朝便可集中全力消灭内心腹大患，即已经燃遍中地的农民大义，进而彻底扭转当下两线作战的不态势。故杨嗣昌以“攘必先安内”为上疏崇祯帝力主与清朝议和。杨嗣昌为人无偏无党敦务实又能勇于任，而他上疏谏言的初衷也完全是针砭时弊为国出谋献策。再上崇祯帝也早就有与清朝议和，专心息“中群盗”。以崇祯帝对杨嗣昌上疏非欣赏，拔杨嗣昌为东阁大学士兼掌兵，入参务。
少数有识士出的中肯议和请，却遭到朝中势力强大同时极顽固守旧的文官集团强烈对。一帮迂腐无能不容真知灼见，整空谈误国却标榜春秋大义的言官们，发疯似地弹劾着胆敢倡导与清朝议和的“始作俑”杨嗣昌。当敏感关头崇祯帝应挺身而出，以帝王尊力主改弦更张。可惜！腐朽僵的文官集团势力太过强大，而暗弱的崇祯帝也无有皇太极样除旧立的胸襟胆识。虽说崇祯帝出面保住杨嗣昌还贬黜了坚决对议和，且对杨嗣昌攻讦不停的黄周人。崇祯帝碍于朝中对势力强大，不敢再确态支持议和请。与清朝和议也暂时搁置，可在崇祯帝心中却没有就断了与清朝议和的念。